Redação
Tópicos
Os dragões novamente apontam o dedo para a arbitragem da partida da primeira rodada da fase de grupos.
O FC Porto voltou esta quinta-feira ao ataque ao árbitro no encontro com o Mancheser City, que terminou com a vitória inglesa por 3-1. Depois de se referir ao oficial da partida como “artista letão”, o clube azul e branco dedica grande parte do boletim diário às jogadas polêmicas da partida.
“Uma derrota é uma derrota, e para o FC Porto nunca há vitórias ou empates morais. Mas o que aconteceu ontem em Inglaterra, onde o Manchester City venceu os campeões nacionais por 3-1, não pode ser esquecido. É factual: a equipa mais cara no mundo beneficiou de vários erros de arbitragem para vencer na primeira rodada da fase de grupos da Liga dos Campeões ”, parece escrito.
“Antes que o letão Andris Treimanis e o holandês Jochem Kamphuis começassem a se destacar pelos piores motivos, um golaço de Luis Díaz recompensou a excelente entrada da equipe no jogo. Pouco depois, foi um jogo diferente, em que pelo lado 11 jogadores e do outro foram 11, mais o árbitro, mais o VAR. Quando Marchesín sofreu uma falta por cartão vermelho, foi apitado um penalty ao FC Porto e o Manchester City empatou. Quando Pepe foi empurrado por João Cancelo na área, nada foi sinalizado. Quando Fábio Vieira fez uma bola limpa, depois que Manafá sofreu uma falta, foi marcado um tiro livre que resultou em 2 a 1. E quando havia violações de cidadãos que podiam resultar em segundos amarelos prevalecia uma regra critério de excessiva tolerância disciplinar ”, acusa o FC Porto.
O texto faz referência aos milhões gastos pelo City, que ainda busca a primeira vitória na Champions League. “Desde que foi adquirido pelo atual vice-primeiro-ministro dos Emirados Árabes Unidos em 2008, o Manchester City gastou mais dinheiro do que qualquer outro time do mundo. O investimento ficou ainda maior nas cinco temporadas que Guardiola lidera como treinador .do clube, mas o objectivo principal – conseguir aquilo que o FC Porto já conseguiu por duas vezes, com meios infinitamente mais limitados – continuou a ser alcançado.Se sempre beneficiaram de arbitragens como ontem, a história seria certamente bem diferente. . “, terminar.