Ele tinha 30 anos e diante de seus grandes olhos claros havia um país que estava mudando dramaticamente.
Em 1936, Arturo Uslar Pietri estava preocupado com o que o estava incomodando:
“Essa grande parte da riqueza de origem destrutiva crescerá sem dúvida no dia em que o imposto de mineração se tornar mais justo e lucrativo, até que se aproxime do sonho suicida de algumas pessoas ingênuas que veem o ideal de uma fazenda venezuelana pagando o preço. O valor total do imposto apenas com uma boa renda, o que aumentaria deveria ter sido traduzido de maneira mais simples: transformar a Venezuela em um país improdutivo e ocioso, um enorme parasita petrolífero, nadando em sua abundância atual, corrupto e condenado a uma catástrofe iminente e iminente “,
Este é um dos trechos de um editorial escrito por um intelectual venezuelano naquele ano intitulado “Óleo de Semente”.
Esta é uma frase que foi seguida por várias gerações de venezuelanos.
As interpretações deste texto são variadas: para muitos, é simplesmente um reflexo pessoal do momento histórico do país, enquanto para outros, vai mais longe.
“É uma profecia auto-realizável”, disse em 2016 José Rafael Revenga, amigo de Uslar Pietri, estudioso de seu trabalho e filósofo venezuelano.
Antonio Ecarri, presidente da Fundação Casa Arturo Uslar Pietri, tem uma opinião semelhante e acrescenta:
“Mais do que uma profecia, ‘plantar óleo’ se tornou uma grande tarefa inacabada para a Venezuela”, disse à BBC News Mundo, o serviço de espanhol da BBC.
“E isso infelizmente nos tornou hoje o pior exemplo da região em termos de desenvolvimento econômico e pobreza”.
“Consciência Nacional”
Arturo Uslar Pietri é um dos escritores mais brilhantes da literatura venezuelana.
Foi autor de “Las lanzas coloradas”, “El Camino de El Dorado”, “Oficio de difuntos”, “La Isla de Robinson”, “De una a otra Venezuela”, entre outras obras.
Ele escreveu uma dúzia de ensaios, contos, poesia e peças de teatro. Ele foi um dos pioneiros do realismo mágico.
Ele ganhou vários prêmios literários, entre eles o Príncipe das Astúrias das Letras e Rómulo Gallegos.
Ele era advogado, jornalista, filósofo, político, senador, ministro, mas talvez muitos venezuelanos se lembrem mais dele pelos programas de televisão nos quais ensinava história. Ele é considerado um dos intelectuais venezuelanos mais importantes do século XX.
Em 1958, durante o regime de fato de Marcos Pérez Jiménez, ele foi preso por assinar um “manifesto contra a ditadura” e, em 1963, concorreu à presidência, mas sem sucesso.
De fato, após sua morte em 2001, o obituário do jornal britânico The Guardian o lembrou de “talvez o melhor presidente que a Venezuela já tenha tido”.
O autor deste artigo, Phil Gunson, o chamou de “um escritor que era a consciência nacional venezuelana”.
Em 1997, Uslar Pietri disse:
“Se neste momento, devido a um destino infeliz, os preços do petróleo caíssem significativamente no mercado mundial, a Venezuela seria o caso da Cruz Vermelha Internacional. Aqui teríamos que distribuir sopas nas esquinas”.
O que ele quis dizer?
Quando Uslar Pietri escreveu um editorial publicado em um jornal ahora, A Venezuela mudou de um país rural para um país petrolífero.
“Uslar Pietri era outra voz entre um grupo de intelectuais que manifestou preocupação com os desafios do país sair (do regime autoritário) de Juan Vicente Gómez”, Edgardo Mondolfi Gudat, vice-diretor da Academia Nacional de História da Venezuela.
“No momento, o petróleo não tem um papel central na economia do país, é uma atividade periférica.”
O ponto principal deste editorial, o historiador pensa, é revelar “que a Venezuela na época não sabia o que era petróleo, eles não conheciam a extensão do petróleo nem suas possibilidades futuras, nem sua finitude ou infinidade como recurso”.
Uslar Pietri afirmou em seus escritos que essa riqueza era “limitada” e que a renda do petróleo era transitória e deveria ser investida em atividades não petrolíferas:
“É urgente usar a riqueza transitória da atual economia destrutiva para criar uma base saudável, ampla e coordenada dessa futura economia progressiva que será nosso verdadeiro ato de independência. agricultura, pecuária e indústrias nacionais “.
Profecia?
Com a comemoração dos 80 anos do editorial, a Fundação Casa Arturo Uslar Pietri publicou uma entrevista com a Revengo, na qual refletiu sobre como essa abordagem provou ser uma “profecia auto-realizável”:
“O cultivo não era contado por sementes e, quando disponíveis, eram muito escassos. Eles eram semeados em terrenos áridos, sem fertilizantes, sem tratores ou peças de reposição e sem treinar agricultores ou agricultores. Barreiras e obstáculos, empréstimos para plantio na agricultura , gado ou agronegócio pararam fora do país “, afirmou.
“O que vemos na Venezuela é o fracasso da extração de petróleo, porque o estado monopolizou todas as atividades humanas, a iniciativa popular e é por isso que estamos onde estamos agora. Isso não aconteceu apenas nos últimos 17 anos (desde a chegada de Chavismo em 1999), mas vem de nas últimas três décadas ”, afirmou o analista.
O “óleo de sementeira” era uma ideia bem conhecida e recorrente em diferentes contextos entre os venezuelanos de diferentes idades e idades.
Mas para Luis Alberto Buttó, médico histórico, o que aconteceu com muitos grandes trabalhos literários acontece com este editorial: “Muitos os citam, mas nunca os leem, não sabem a profundidade de seu conteúdo”.
O termo se tornou “um tipo de pronome repetido por gerações”, disse Buttó, coordenador do programa de pós-graduação em ciências políticas da Universidade Simón Bolívar (USB) em Caracas.
Além disso, nem todos na Venezuela concordam que isso é chamado de profecia.
“Os historiadores não lidam com esse tipo de vocabulário”, aponta Mondolfi Gudat.
“enganado“
Buttó, diretor do Centro Latino-Americano de Estudos de Segurança, acredita que a redação teve um problema:
“A abordagem de Uslar estava fundamentalmente errada, porque ele pensava que a economia baseada na exploração de recursos petrolíferos, que estava em pleno crescimento, era negativa, destrutiva porque sua base era a renda”, explica ele.
O autor, diz ele, acreditava que os frutos dessa atividade deveriam ser investidos no desenvolvimento do setor agrícola.
“À medida que o mundo avançava em direção à industrialização acelerada, a opinião de Uslar permaneceu comprometida com a economia rural”, diz o professor. Se tivéssemos desenvolvido o setor agrícola, teríamos dependido apenas desse setor e exclusivamente. Onde estava a diversificação da economia? “
“Sim, é semeado“
“O óleo foi semeado, mas não da maneira que Uslar Pietri apontou”, diz o historiador do USB.
“Foi semeado no desenvolvimento do povo, um processo realizado pela elite que estabeleceu a democracia na Venezuela desde 1958”.
Líderes como Rómulo Betancourt, Rafael Leoni e Luis Beltrán Prieto Figueroa investiram essa receita de petróleo no “potencial da Venezuela como agentes criativos”.
Um exemplo é a massificação da educação, não apenas primária e secundária, mas também universitária.
“Quando a ditadura de Pérez Jiménez caiu em 1958 e a democracia foi estabelecida na Venezuela, metade da população era analfabeta. Duas décadas depois, a taxa de analfabetismo era muito baixa”, diz ele.
No mesmo período, o número de universidades aumentou de seis para mais de cem centros e universidades.
“Isso possibilitou o processo de formação de uma classe média forte e bem preparada que, envidando esforços nas diversas áreas produtivas do país, possibilitou alcançar importantes níveis de desenvolvimento”, explica o médico.
Saúde e infraestrutura
Graças aos investimentos em saúde, a expectativa de vida da Venezuela mudou positivamente.
Além disso, o país viu os benefícios das obras de eletrificação e infraestrutura.
“Tivemos até rodovias e modelos na América Latina. Nenhum país da região fez isso”.
“Na verdade, esse foi o motivo de estudos de engenheiros de outros países começarem a estudar como conseguimos isso”, pensa Buttó.
Além disso, líderes que deram força à democracia na Venezuela ajudaram a tornar a PDVSA uma das empresas de petróleo mais importantes do planeta.
Para Mondolfi Gudata, o petróleo foi o principal motor das transformações nacionais.
“fatalista“
O vice-primeiro diretor da Academia Nacional de História diz que, além de Uslar Pietri “ter um olho para diagnosticar o problema do petróleo em 1936”, há algo que ele discorda profundamente do pensador: sua atitude crítica em relação ao papel do petróleo na economia da Venezuela.
“Ele sempre teve uma atitude excessivamente fatalista em relação ao petróleo e suas capacidades transformadoras”, diz ele.
“A tendência de Uslar de ver o petróleo como uma atividade que gera tempo livre e parasitismo, e que levará a uma sociedade de natação em sua abundância atual e corrupta, faz parte de seu discurso fatalista”, diz Mondolfi Gudat.
O reflexo de Butt vai além:
“Não vejo qual país poderia ser uma desgraça, porque possui uma enorme riqueza de recursos que pode usar para seu próprio desenvolvimento”.
Se a indústria do petróleo se tornou a principal indústria do país, obviamente tinha que ser a principal fonte de receita tributária do país ”, diz ele.
E esse processo não impediu as pessoas de trabalharem.
“As pessoas prepararam e fundaram suas próprias empresas e empreendimentos, o que contribuiu para o desenvolvimento do país”, diz ele.
Não conheceu
“Não vejo a profecia que Uslar fez na época”, diz o professor.
“Afinal, o povo de um país que é produtivo não depende dos recursos que possui, mas da consciência de seu papel na construção da nação”.
“Se alguém disser que essa suposta profecia geral foi cumprida, eu diria que não. A Terra progrediu, cresceu e se desenvolveu”, explica Buttó.
Mas ele explica: “A diferença é que, em algum momento, as elites vieram para administrar o país e usaram mal esses recursos”.
Para o historiador, o processo de investir em capital humano parou “por causa da existência de ideologias que se tornaram obsoletas na mentalidade (daquelas) que governaram a Venezuela nas últimas décadas”.
“O fato de estarmos em condições desesperadoras, como estamos enfrentando atualmente, não é porque desenvolvemos uma grande indústria de petróleo ou porque nossa economia depende da indústria de petróleo”, diz Buttó.
“Precisamente por causa do processo de destruição, desmantelamento e atraso que a indústria petrolífera experimentou nos últimos anos. Porque se estivéssemos no nível de produção e comercialização de petróleo no momento, deveríamos estar neste momento e se seguirmos o plano apropriado de investir e fortalecer indústrias, a história seria Era diferente “.
Fatores externos
Em um parágrafo do editorial, Uslar Pietri aponta:
“Atualmente, a riqueza pública da Venezuela depende de mais de um terço do uso destrutivo de depósitos subterrâneos, cuja vida não se limita a causas naturais, mas cuja produtividade depende inteiramente de fatores e vontade fora da economia nacional”.
Segundo Mondolfi, Uslar Pietri expressou preocupação com as flutuações que afetaram significativamente os principais produtos de exportação da Venezuela, como café ou cacau.
“Ele expressa apreensão sobre a maneira pela qual os efeitos dessas flutuações devem ser antecipados (nos mercados internacionais), mas não revela nada de novo em relação a algo que é típico dos bens”.
Butto interpreta isso como uma preocupação baseada na dinâmica dos negócios de petróleo da época: “Acredito que Uslar Pietri estava se referindo ao fato de que a indústria de petróleo venezuelana está nas mãos de empresas estrangeiras e a única fonte de renda que a Venezuela recebe dos negócios de petróleo. taxas (…) e imposto de renda sobre a venda desse óleo “.
“Maldição“
No segundo parágrafo, Uslar Pietri aponta: “Sim, em vez de o petróleo ser a maldição que nos torna parasitas e pessoas inúteis, sejamos uma situação feliz que nos permita acelerar e fortalecer a evolução produtiva do povo venezuelano em condições excepcionais”.
Butto reflete: “Se eu concordasse com isso, negaria minha condição”.
“Eu me formei em instituições no estado venezuelano. Dediquei toda a minha vida profissional ao desenvolvimento do meu país. Nunca fui preguiçoso, nunca pesquisei esses recursos”.
“E seria negar a condição dos milhões de venezuelanos que alinharam nossos esforços e nosso trabalho com o desenvolvimento nacional”.
Mondolfi Gudat ressalta: “Não compartilho essa visão da maldição do petróleo (…), porque acho que se o petróleo fez alguma coisa, deveria dar um significado absolutamente inesperado à dinâmica venezuelana e melhorar não apenas as condições materiais da sociedade, mas também o desempenho dos agentes de poder. exceto os núcleos dominantes “.
dependência
Para Ecarri, Uslar Pietri, em seu editorial, queria alertar o país para não se tornar dependente das receitas do petróleo, usar esses recursos e investi-los em outras áreas da economia.
“É um alerta no contexto do nascimento de um país de petróleo que mais tarde se tornaria o primeiro exportador de petróleo do mundo, com produção atingindo quase 4 milhões de barris por dia”, ressalta.
Embora o presidente da Fundação Casa Arturo, Uslar Pietri, reconheça que as principais obras de infraestrutura foram realizadas graças às receitas do petróleo, houve um efeito colateral:
“Infelizmente, o que foi feito com a indústria do petróleo foi o imenso crescimento do estado pela força e tornou toda a sociedade venezuelana dependente dele, e não o contrário.”
E, segundo Ecarra, isso é algo que Uslar Pietri previu ao longo dos anos:
“Enquanto em seu editorial de 1936, ele apostou em dar força ao estado porque estava muito fraco, depois de 1958 ele alertou que o estado não deve crescer tanto e que não devemos depender absolutamente dele”.
“O que Uslar propôs com ‘óleo de sementeira’ era usar sua renda para construir uma economia sólida, com níveis sociais e econômicos apropriados e educação como bandeira principal”.
Pessimismo profundo
Segundo Ecarri, a idéia de “semear” seria uma constante nos pensamentos e trabalhos de Uslar Pietri ao longo das décadas.
E o pessimismo também o acompanharia, como observado na grande “Entrevista com Arthur Uslar Pietri: Um Ajuste do Cuento” do ensaísta, poeta e historiador venezuelano Rafael Arráiz Lucca.
A entrevista, publicada no Shoppers 2019, evoca uma série de encontros que o autor teve com Uslar Pietri durante os anos 2000 e 2001.
Aos 94 anos, o intelectual era implacável em relação à Venezuela:
“(…) Tornou-se um país subsidiado, um país de rentistas, o que é horrível ser um rentista estatal. A Venezuela é um país que não vive de seu trabalho, vive de receitas do petróleo, administradas pelo estado, que caíram no estado como um presente do céu , e a Venezuela não conseguiu fazer o que disse há 60 anos e me cansei de repetir sem que ninguém prestasse atenção em mim: precisamos semear óleo “.
E ele insistiu que nenhum país da América Latina “foi inundado de repente com uma riqueza gigantesca, o equivalente a seis ou sete planos Marshall”, citando o plano dos EUA de ajudar a Europa a se reconstruir após a Segunda Guerra Mundial.
“Estou muito chateado com o que está acontecendo neste país. É um momento muito ruim, muito perigoso. Há muito dinheiro, muito dinheiro e não há diretrizes”, disse Lucca a Arraiz.
“Eu não tenho esperança.”
“Você precisa ver como seria esse país com essa montanha de recursos, se o governo tivesse um pouco de bom senso”.