2020 marca o fim da Década da Biodiversidade das Nações Unidas. No entanto, um relatório da ONU divulgado em setembro mostra que nenhuma das 20 metas de biodiversidade acordadas em 2010 foi alcançada nos últimos dez anos.
Portanto, a conservação da biodiversidade em todo o mundo continua sendo um grande desafio – isso é especialmente verdadeiro para os ecossistemas de água doce que até agora não foram suficientemente levados em consideração nos processos de políticas e regulamentações.
A equipe de pesquisa internacional liderada pelo IGB já emitiu 14 recomendações para os próximos acordos de política sobre conservação da biodiversidade – com foco especial na biodiversidade de água doce.
A água doce é um recurso central para as pessoas e também para a natureza. No entanto, organismos vivos em rios, lagos e pântanos estão expostos a muitas pressões antropogênicas: mudanças climáticas, superexploração, mudança e perda de habitat, poluição e ameaças a espécies invasoras levam à perda dramática de espécies e populações. As 14 recomendações publicadas para a proteção global da biodiversidade de água doce são baseadas em conhecimentos de pesquisa atuais e na experiência prática da política e administração europeias.
Uma atualização de dois importantes benchmarks internacionais de biodiversidade está sendo preparada: a Convenção sobre Diversidade Biológica (CDB) e a Estratégia de Biodiversidade da União Europeia (UE).
“Este é um momento importante para trazer o conhecimento científico para o processo. As estratégias e decisões políticas devem enfocar a ecologia única da vida de água doce e as inúmeras ameaças a ela. Em regulamentações anteriores, a proteção da água doce costumava ser tratada de forma pior; por exemplo, as águas interiores estão incluídas nos regulamentos de terra – porque não são marinhas – porque são aquáticas. O último relatório da Planet Vivo mostra que a perda de populações de água doce é a mais dramática – uma perda de 84 por cento entre 1970 e 2016 ”, disse a pesquisadora do IGB Sonja Jähnig, que liderou o estudo.
Reconhecimento das águas interiores como um verdadeiro “terceiro reino” ecológico
Portanto, para sua primeira recomendação, os autores argumentam que a água doce deve ser considerada um “terceiro reino” ecológico separado ao longo da terra e do mar, com requisitos de gestão específicos em futuros acordos de biodiversidade. Por exemplo, metas específicas para ecossistemas de água doce podem ser incluídas nos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) 6 (Água Limpa e Saneamento), 13 (Ação Climática), 14 (Vida Subaquática) e 15 (Vida na Terra).
A Convenção sobre Diversidade Biológica (CDB), adotada em 1993, também combina águas interiores com áreas interiores. O Plano Estratégico da CDB para a Biodiversidade 2011-2020 incluiu 20 objetivos de biodiversidade em Aichi. Os alvos mais importantes para água doce incluem: Objetivo 5 (perda de habitat reduzida pela metade ou reduzida), Objetivo 8 (redução da poluição); meta 9 (espécies exóticas invasoras prevenidas e controladas); meta 11 (áreas protegidas aumentadas e melhoradas), meta 12 (extinção evitada).
Devem também ser estabelecidos alvos adequados para os habitats de água doce nas redes de áreas protegidas, como a rede europeia Natura 2000, que visa proteger as principais explorações e áreas de repouso de espécies raras e ameaçadas de extinção e de alguns tipos de habitats naturais raros.
Além disso, muitos habitats de água doce importantes, como corpos d’água urbanos e agrícolas, foram negligenciados. A designação separada de corpos d’água fortemente modificados (HMWB) na Diretiva-Quadro da Água Europeia (UE-DQA) é um bom exemplo de como habitats artificiais ou feitos pelo homem também podem ser considerados.
“Embora os resultados dos esforços internacionais de conservação até agora tenham sido muito preocupantes – nós, cientistas, continuaremos a contribuir com nossa experiência para destacar a dramática perda de biodiversidade de água doce e ajudar a mitigá-la e preveni-la. As recomendações feitas podem ajudar a melhorar o quadro político para a proteção da biodiversidade aquática ”, enfatiza Sonja Jähnig.
Os pesquisadores recomendam isso para agentes de política e administração
Visão:
1. As águas interiores são um “terceiro reino” verdadeiramente ecológico ao longo da terra e do mar
2. Ecossistemas de água doce fornecem serviços ecossistêmicos vitais para os humanos.
3. A conexão deve ser mantida em diferentes escalas espaço-temporais e dimensões hidrológicas.
4. Os corpos d’água não são ilhas isoladas na paisagem, mas refletem as influências ambientais em seu entorno. A bacia deve, portanto, ser a base para qualquer consideração.
5. Os habitats de água doce são complexos e integrados e conectados a outros sistemas socioecológicos.
Supervisão e gestão:
6) Na UE, a distribuição geográfica de muitas espécies aquáticas ameaçadas de extinção coincide com as áreas protegidas Natura 2000, a Convenção de Ramsar e outros acordos. Uma gestão integrada mais eficaz nessas áreas beneficiaria a proteção da natureza e do clima.
7) A identificação de espécies carismáticas emblemáticas é um passo importante na conscientização sobre a crise da biodiversidade na sociedade e na política. Animais de grande porte, como golfinhos de rio, hipopótamos e esturjões, são particularmente adequados para esse fim.
8) A vigilância e o manejo de espécies invasivas de água doce (EIS) devem ser melhorados. A lista de IASs europeias, por exemplo, baseia-se apenas na avaliação de risco, mas deixa a gestão de risco para os Estados-Membros, sem coordenação regional ou europeia. A harmonização entre a CDB e os Estados contratantes da UE é urgentemente necessária.
9) Os programas de monitoramento de água doce em nível nacional e internacional são essenciais para uma gestão flexível, mas precisam ser expandidos, coordenados e melhor financiados.
10) Os dados hidrológicos e biológicos sobre as águas interiores devem ser geridos de acordo com os princípios FAIR (disponíveis, acessíveis, interoperáveis e reutilizáveis) para facilitar o acesso e a utilização desses dados. Isso é essencial, por exemplo, para avaliar o impacto de diferentes estressores e medidas de manejo.
11) Os programas de monitoramento devem usar métodos de pesquisa atuais e novas fontes de dados.
12) O planejamento estratégico na gestão de bacias hidrográficas deve ser promovido para equilibrar as necessidades de água e vida selvagem das pessoas.
Ação global:
13) Os esforços nacionais e locais para proteger a biodiversidade em águas interiores devem fazer maior uso das fontes globais de informação existentes, como a Lista Vermelha da União Mundial de Conservação (IUCN).
14) As decisões políticas futuras devem aumentar a sinergia entre a gestão integrada dos recursos hídricos (GIRH) e a conservação da biodiversidade de água doce.
* Tradução e edição de Henrique Cortez, EcoDebate (Forschungsverbund Berlin eV)