Post sensacionalista, publicado na segunda-feira (13), negando a tentativa do Facebook de travar a página, viralizou-se e provocou um grande debate sobre a liberdade de expressão nas mídias sociais. Por ser uma página humorística, que produz notícias satíricas, a ameaça de derrubar a página foi interpretada como censura e outra falha no sistema que registra informações incorretas.
No entanto, de acordo com Viés encontradas, as piadas não levaram a “notificações de supostas violações persistentes dos padrões da comunidade”, mas a material publicado no grupo “Caça falsa “, criou o Sensationalist para os membros denunciarem notícias falsas. O grupo tinha mais de 70.000 membros e foi excluído em maio.
As postagens foram descobertas por um sistema do Facebook que verifica conteúdo nocivo – existem 26 itens monitorados (que é nesta lista), que incluem, por exemplo, publicações com conteúdo violento ou adulto, incitação ao ódio, assédio e assédio.
Em um post viral, o sensacionalista acusa o Facebook de tentar invadir um site sem dar uma explicação – depois que a piada já foi excluída por ser considerada uma notícia falsa. “Desde então, o conteúdo foi distribuído com menos escopo, em multas”, diz o texto. “O Facebook precisa ser mais transparente em suas decisões. As páginas devem pelo menos obter informações detalhadas sobre qual regra está sendo violada, não conexão com informações genéricas. “
Em resposta, o Facebook disse que melhorou as ferramentas de transparência para informar os proprietários do site sobre quais violações foram cometidas. “Não alteramos os critérios, mas notificamos as pessoas com antecedência para que possam cumprir as regras do Facebook”, afirmam eles da empresa.
Compartilhar notícias falsas é permitido sob essas regras. Eles não foram removidos, pois isso poderia ser considerado um censo, mas seu escopo foi reduzido e foram rotulados como enganosos após serem aprovados em uma verificação de empresa parceira do Facebook. Os administradores do site ou perfil podem recorrer da decisão.
Para ViésNelito Fernandes, sócio e roteirista do Sensationalist, disse que “todo o episódio mostra que a luta contra as notícias falsas deve ser real”.
À medida que a reclamação do Sensationalist se espalhava nas mídias sociais, sem saber o que motivou o anúncio da página, os políticos aproveitaram o episódio para criticar o trabalho do Facebook.
O deputado federal Eduardo Bolsonaro (PSL-SP), que foi um dos alvos de uma grande campanha no Facebook que lançou páginas vinculadas ao clã Bolsonaro na semana passada, escrevi que este é “um exemplo do que acontece quando esquerdistas assistem e comemoram com calma a censura à direita: um dia um monstro os acerta também”. Ele também disse que a liberdade de expressão deve ser defendida mesmo a partir de uma página de humor que se resume a um “ataque da direita”.
Deputado Estadual Janaina Paschoal (PSP-SP) Postou: “Olhe para o monstro que piora a escória! As regras criadas para silenciar todos os inimigos serão usadas contra todos! Acorde enquanto houver tempo!”
As manifestações foram consideradas “oportunistas” pelos sensacionalistas. Com um comunicação compartilhado no dia seguinte à apelação, o site remocionados depois de receber solidariedade de “artistas, políticos e usuários de redes sociais de diferentes tendências”. “Explorar a ameaça contra nós, defendendo a liberdade pelas páginas do ódio, é apenas oportunismo. E não apoiamos isso “, diz o texto.