Por que ainda estamos traumatizados até o final de ‘Game of Thrones’? – 23.5.2020

Na última terça-feira (19), um ano se passou desde o final da série “Game of Thrones”. Foi um final que deixou um gosto amargo em muitos fãs – e ainda tem, certo?

Mas por que ainda estamos tão traumatizados com esse final, ainda mais do que nos resta outros finais polêmicos como “Lost”, “Dexter” e “How I Met Your Mother”? Honestamente, não sei se há uma resposta certa para isso, mas tenho algumas idéias:

“Traição” aconteceu

“Game of Thrones” se transformou no maior fenômeno da televisão moderna – e talvez tenha sido a última série que o mundo parou de assistir ao mesmo tempo. Há anos que investimos em teorias sobre como isso terminará e o que significam as profecias e visões que lhes apresentamos, apenas para serem completamente esquecidas nas duas últimas temporadas.

Obviamente, o tempo gasto falando sobre a série não garante a propriedade dos fãs. Existem problemas, no entanto, a partir do momento em que o enredo implica que algo é importante para que, no final, isso não signifique muita diferença. Aconteceu, por exemplo, com a paternidade atrevida de Jon Snow. No final, o fato de ele ser o legítimo herdeiro do Trono de Ferro (e acima de tudo sobrinho de Daenerys) foi pouco explorado e não teve consequências reais para a história.

Desnecessário, não é?

Daenerys merecia mais

Falando de Daenerys: seu fim deixou muitos indignados, e por boas razões. Não porque alguém esperava que a “novela” terminasse quando ela e Jon governassem alegremente, mas porque todo o seu arco na temporada final foi tratado às pressas e superficialmente, levando-a de protagonista a vilão em um piscar de olhos. Nada disso se encaixa na trajetória do personagem.

Sim, ela mostrou uma predileção pelo autoritarismo em outras ocasiões, mas isso não é – ou não deve ser – uma desculpa para os showrunners David Benioff e D.B. Weiss não elaborou a conspiração adequadamente, o que a tornou credível. Esse é o problema para Como ela chegou lá, não que ela chegou lá.

Você sente falta dele, Daenerys.

Sim, a qualidade realmente caiu

O que aconteceu com Daenerys foi um sintoma de um problema maior nos roteiros da série, que começou a trazer soluções simples e rasas e que não faziam necessariamente sentido no universo que ela construiu. E em uma espécie de “segunda edição”, afirmou claramente que o padrão de qualidade da série havia caído no ar durante seus oito anos.

Como escrevi no texto postado aqui Twitter ano passado:

Nas primeiras temporadas, as curvas foram sutilmente construídas ao longo de várias cenas que inicialmente pareceriam menos importantes; então eles eram surpreendentes, mas nunca livres. O engrossamento de Ned Stark é o melhor exemplo disso: ‘GoT’ nos deu algumas dicas de que não pode ter outro fim senão trágico, mas nos recusamos a vê-las porque ele era o herói da atração na época.

A diferença é clara, não é?

Desenvolvimento e pesquisa não ajudaram

Se os problemas com o roteiro das últimas temporadas de “GoT” não fossem suficientes, os expositores continuaram a fazer declarações que não ajudaram muito – ou, para ser mais direto: que deixaram claro para o mundo inteiro que as pessoas que transmitem a maior série de TV em no éter, eles realmente não sabiam o que estavam fazendo.

Em outubro, os dois participaram de um festival em Austin e disseram, entre outras coisas, que “tínhamos feito tudo o que podíamos ter feito de errado” e que a série era basicamente uma “escola de cinema cara” para nós dois.

Então é difícil olhar para trás e ver tudo com bons olhos, certo?

Maaaas …

A HBO já deu prioridade ao spin-off “GoT”. Nomeada “Casa do Dragão”, a nova série contará a história dos Targaryens e contará com Miguel Sapočnik, diretor de episódios importantes como “Batalha dos Bastardos”, como um dos protagonistas.

A redenção está chegando?

E por último mas não menos importante:

Solte esse último livro, George R. R. Martin!

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply

Turno Zero