Humorista e apresentador Gregorio Duvivier foi condenado na terça-feira (6/16 de junho) a fim de indenizar o empresário por dano moral Luciano Hang, proprietário da loja de Havana.
O motivo da sentença, proferida pelo juiz Maria Cristina Barros Gutierrez Slaibi, foi um tweet de Gregóri, onde ele escreveu: “Sim, alguém mata a visão de Havana”. Dois dias depois, ele voltou a falar sobre isso na mesma rede social, dizendo que tudo era apenas um meme.
“Porque tudo tem que ser explicado mil vezes. Não, eu não quero que ninguém mate ‘Old Havan. Eu acabei de brincar de memes. Quero que todos tenham uma vida longa, até’ Old Havan ”, que não é tão antiga. Beijos” relativizado.
Hang processou Duvivier e venceu o caso; os humoristas devem excluir o verbo “matar” do posto e arcar com R $ 25.000 por danos morais, além de pagar as custas e honorários dos processos.
Veja a decisão da juíza Maria Cristina Barros Gutierrez Slaibi a favor de Hang:
“De fato, o uso do salgueiro” matar “está explorando as limitações da Comissão de Parecer, que é uma violação do princípio constitucional da dignidade da pessoa humana.”
Ela continuou: “Observe que o INFORMED na página 109 esclareceu que” dois dias depois, na mesma rede social, o réu postou o seguinte: “já que tudo tem que ser explicado mil vezes. Não, eu não quero que NGM mate o velho HAVAN”. é uma REPRODUÇÃO DE MEME. Quero que todos tenham uma vida longa até o velho de Havana, que nem é tão velho assim. Bjo “.”
Portanto, essa manifestação pode ser considerada uma retirada posterior do réu, que deve ser levada em consideração na determinação da quantidade como dano moral. De fato, por tal conduta, o réu reconhece a ilegalidade do ato cometido. De qualquer forma, deve-se notar que o acusado não provou nem sequer alegou ter excluído ou substituído o verbo matar, do objeto da disputa.
[…] Embora o uso do verbo matar não seja usado com a intenção correta de matar, mas, como o réu disse em sua defesa, como uma piada, vale a pena dizer: “reprodução do meme”, como o acusado tentou explicar, seu conteúdo não concorda com o que seria então uma “anedota”. Além disso, a postagem foi publicada em uma rede social na qual o réu possui um número significativo de seguidores, motivo pelo qual não há necessidade de discutir a extensão das consequências.
[…] Nesse caso, parece que havia um excedente por parte do réu que exercia seu direito, portanto, seu comportamento acabou postando nas redes sociais a honra e a dignidade do réu, e qualquer incitamento à violência deve ser rejeitado, ódio público ou desprezo. , e cabe ao juiz aplicar a repreensão por remover a palavra assassinato do assunto da publicação da mãe, bem como confirmar o direito do autor a indenização pela publicação do réu e a sentença do réu por indenização longa.
Gregório Duvivier ainda não comentou o assunto. Espere já discutiu a frase em seu Twitter e aproveitou a oportunidade para zombar do humorista.
“@Gduvivier ele estava infeliz por querer que alguém matasse “Véio da Havan”. Entrei com uma ação e recebi uma indenização no valor de R $ 25.000. O dinheiro será doado à APAE. Outra oportunidade para o bem. Para ele, apenas uma mensagem: desta vez não procurei música no Fantástico “, escreveu o empresário.