A decisão da Suécia de não impor um bloqueio mais rígido em resposta à pandemia dos “rápidos 19” resultou em mais mortes do que o esperado.
A conclusão é do responsável pela estratégia adotada no país, o epidemiologista sueco Anders Tegnell.
A Suécia tem uma taxa de mortalidade significativamente mais alta que seus vizinhos mais próximos. Hoje, seus cidadãos estão proibidos de atravessar as fronteiras do país.
Na quarta-feira, Tegnell disse a uma estação de rádio sueca que o país poderia ter feito mais do que foi feito desde o início da pandemia.
“Obviamente, há potencial para melhorias no que fizemos.”
Em 3 de junho, a Suécia teve 4.542 mortes e 40.803 casos de 19 pessoas com uma população de dez milhões, de acordo com a Universidade Johns Hopkins.
Enquanto isso, em países como Dinamarca, Noruega e Finlândia, que impuseram bloqueios, o número de casos confirmados e mortes é muito menor. A Dinamarca registrou 580 mortes; Noruega, 237; e Finlândia, 321.
Como Tegnell mudou de idéia
O presidente Jair Bolsonaro (nenhum partido) citou a Suécia como um modelo a seguir, porque não impõe um isolamento severo contra o novo coronavírus e mantenha boa parte da loja aberta.
O epidemiologista, que liderou a resposta da Suécia ao número 19, disse à BBC em abril que o alto número de mortes se devia ao fato de os lares de idosos não conseguirem conter a doença.
No entanto, Tegnell enfatizou que não desqualificou “a estratégia como um todo”.
Dois meses depois, o especialista tem uma segunda opinião.
“Se encontrarmos a mesma doença novamente, sabendo o que sabemos hoje, acho que ficaríamos felizes em adotar um compromisso entre o que a Suécia fez e o que o resto do mundo fez”, disse ele à rádio pública sueca.
Os suecos foram aconselhados a manter uma distância social, mas não houve um fechamento completo do país
Imagem: AFP
Perguntado se ele achava que muitas pessoas haviam morrido no país em pouco tempo, Tegnell era inflexível.
“Sim com certeza.”
No entanto, ele não foi específico nos detalhes do que a Suécia poderia ter feito de maneira diferente e disse, mais tarde naquela quarta-feira, em uma conferência de imprensa, que “basicamente ainda acreditamos que esta é a estratégia certa para a Suécia”.
Segundo Tegnell, tentar direcionar uma estratégia contra a covid-19 é semelhante a dirigir um navio transatlântico, pois leva de três a quatro semanas para cada medição.
Embora a Suécia se concentre em avaliar medidas mais difíceis passo a passo, outros países decidiram impor os bloqueios atuais e reabrir gradualmente, disse ele.
Era muito cedo para o especialista ter certeza de que quarentenas rigorosas estavam em vigor ou não.
“Desde a história dos últimos três a quatro meses, sabemos que esta doença tem uma grande capacidade de começar a se espalhar novamente”, disse ele.
Qual era o plano da Suécia?
Embora não houvesse quarentena estrita, a Suécia introduziu um destacamento social voluntário, proibiu reuniões de mais de 50 pessoas e suspendeu visitas a casas de repouso.
Noruega e Finlândia, vizinhos da Suécia, criticaram as medidas do país para combater o coronavírus
Imagem: EPA
De acordo com as diretrizes básicas, o país ainda não recomenda excursões desnecessárias, mas são permitidas viagens de até duas horas para visitar familiares ou amigos íntimos, desde que não incluam visitas a empresas locais e reuniões com outros residentes.
Quando a Dinamarca e a Noruega começaram a reabrir, intensificaram-se as críticas sobre a resposta da Suécia, tanto dentro do país quanto entre seus vizinhos.
O chefe norueguês de saúde pública, Frode Forland, disse que a Suécia confiava demais em modelos para combater doenças infecciosas como gripe, enquanto seus vizinhos preferiam medidas estritas de quarentena.
Annika Linde, epidemiologista sueca que trabalhou como consultora do governo no passado, criticou a resposta da Suécia à pandemia, dizendo que deveria se concentrar em três eixos: quarentena precoce, maior proteção dos lares de idosos e testes e monitoramento mais intensivos nos locais de surto.
Segundo a mídia sueca, Tegnell e sua família receberam ameaças por email no mês passado.